Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2014/13348 · K. 2014/12432

14. Hukuk Dairesi         2014/13348 E.  ,  2014/12432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2014/513-2014/568 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, meranın eski hale getirilmesi ve ot bedelinin tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 02.04.2014 tarihli 2013/16088 Esas, 2014/4390 Karar sayılı ilamı ile davacı H.. H.. vekilinin tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, H.. H..nin ot bedelinin tahsilini talep etmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ot bedeli yönünden davanın reddine, geri dönüşüm ücreti olan 19.601,33 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı H.. H.. vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı H.. H.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Kararda hüküm altına alınan tazminatın, talep olduğu halde faiziyle tahsiline hükmedilmemesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.