Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/13391 · K. 2014/15165
17. Hukuk Dairesi 2014/13391 E. , 2014/15165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 3.Sulh Hukuk ve... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan adres araştırmasında, kısıtlı adayının ... adresinde ikametinin bulunduğu gerekçesiyle,... 11.Sulh Hukuk Mahkemeine yetkisizlik yönünde karar verildiğ anlaşılmış isede, söz konusu adresi geçici olarak konaklama amacı ile kullanılan adres olduğu, kısıtlının devamlı bir ikametgahının bulunmadığı, bilinen en son adresinin, nüfus kaydı yerleşim yeri adresi ile... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2011 tarihli koruma amacıyla... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine yerleştirilmesine ilişkin kararından ... adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda,uyuşmazlığın,... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.maddeleri gereğince... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.