Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/13413 · K. 2015/24894

15. Ceza Dairesi         2014/13413 E.  ,  2015/24894 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ile sanık ...'un aralarında arazi anlaşmazlığı olduğu, açılan davayı katılanın kazandığı ve tarlanın etrafını tel çit ile çevirdiği, sanıklar tarafından katılanın tarlasının etrafındaki yaklaşık 140 metrelik tel çitinin yıkıldığını, 40 adet kazığın da kırıldığını görmesi üzerine tel çitlerinin sanık ... tarafından kırıldığı iddia olunan somut olayda, katılanla sanıklar arasında taşınmazlar nedeniyle eskiye dayalı husumetin bulunduğu, katılanın tarlasının etrafındaki çit ve tellerin yıkıldığını doğrudan gören veya bilen kimsenin olmadığı, katılanın da tanık ...'in kahvede otururken sanık ...'un yan masada oturan ... ve ...'e ...'ın tarlasının çitlerini biz yıktık" diye anlattığını duyduğunu, katılan ile sanıklar arasında taşınmazlar nedeniyle eskiye dayalı husumetin bulunması nedeniyle katılanın sanıklardan şikayetçi olduğu, ancak tanık sıfatıyla alınan beyanlarında ... ve ...'ün sanığın yaptığı söylenen konuşmayı duymadıklarını söyledikleri, tanık ...'in alınan beyanında ...'un yan masada oturan ... ve ... isimli şahısla ...'ın tarlasının çitlerini biz yıktık" diye anlattığını duyduğunu söylemişse de bu beyanın ne sanıklar ne de diğer tanıklar tarafından kabul edilmediği, sanıkların cezalandırmasına yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.