Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/13423 · K. 2014/32201

3. Ceza Dairesi         2014/13423 E.  ,  2014/32201 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/306290 MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2012 NUMARASI : 2010/183 (E) ve 2012/445 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış ise de, bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmekle, tebilğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan Mustafa'nın silahla yaralama, silahla tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu, taraflar arasındaki tartışma ve kavganın, M.. Ç..'ın elinde bıçakla sanığın bulunduğu işyerine gelip sanığı bıçakla tehdit ederek yaralamak amacıyla saldırması üzerine başlaması, bu arbede sırasında bıçakla yaralanan ve vücudunun değişik yerlerinden yumruk, kafa ve bıçak darbesi alan sanığın Mustafa'ya yönelik hafif derecedeki yaralama eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalıp kalmadığının veya ilk haksız eylem olan saldırı ve tehdidin Mustafa'dan kaynaklanması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.