Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/13472 · K. 2015/2890
18. Hukuk Dairesi 2014/13472 E. , 2015/2890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli .... İlçesi ... Mahallesi 4518 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu .... Mahallesi 4518 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 12.07.2013 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen ... Mahalesi 1945 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 18.11.2008 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 2-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen ... Mahalesi 1945 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bağlı bulunduğu cadde veya sokak bazında 2013 yılı için belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerinin (belediyenin cadde ve sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından, 3-Somut emsal alınarak incelenen ... Mahalesi 1945 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 08.11.2008 tarihli satışına ilişkin (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) tapu kaydının ve satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden, 4-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen ... Mahalesi 1945 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden, Getirtilerek alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından, 5-Davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi aynı çatı altında ikamet şerhi ile yengesi ... ve eniştesi ... tebliğ edilmiş ise de, tebligatı kabul eden ... aynı zamanda davalı olup davalı ... ile ...'un kapı numaraları farklı olup aynı çatı altında oturdukları kabul edilemeyeceğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle davalı ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.