Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/13690 · K. 2015/26330

9. Hukuk Dairesi         2014/13690 E.  ,  2015/26330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(İŞ) DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti Davacı, davalı ...'ya ait otelde çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti Davalı ... vekili, davacının diğer davalı işçisi olduğunu ve husumet ehliyetlerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Fariz Manga mirasçıları vekili, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz Kararı, davalı ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. E) Gerekçe 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalılar ... ve ... mirasçılarının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Somut olayda davacı, ... ve işveren aleyhine açtığı dava dilekçesinde hizmet süresinin tespitini ve işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkemece, hizmet tespiti davası, işbu davadan ayrılarak sonuçlandırılmıştır. Mahkemece, işbu işçilik alacakları davası kısmen kabul edilerek, alacakların ... ve işverenden tahsiline karar verilmiştir. İşçilik alacakları davası, işveren aleyhine açılmış olup ... bu davada taraf değildir. Mahkemece, davada taraf olmayan ... aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3- 6100 sayılı HMK’nın 24 üncü ve 26 inci maddelerine göre, yargıç, tarafların talebi olmadan bir uyuşmazlığı kendiliğinden inceleyemez ve karara bağlayamaz. Kanunda açıkça belirtilmedikçe hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya veya icra takibini yapmaya zorlanamaz. Yargıç, bir davada tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; talepten fazlasına veya talepten başka bir şeye karar veremez. Ancak, duruma göre talepten daha azına karar verilebilir. Yargıcın, tarafların talepleriyle bağlı olmadığına dair kanun hükmü veya kamu düzenini ilgilendiren bir durum varsa bu kural uygulanmaz. Örneğin, sosyal güvenlik hakkı, anayasa ile güvence altına alınmış vazgeçilemez temel sosyal haklardandır. Bu sebeple, hizmet tespiti davalarında davadan feragat geçersizdir. Yine bütün davalarda yargılama giderleri, harç ve vekâlet ücreti konusunda tarafların bir talebi olmasa dahi mahkeme, kamu düzenini ilgilendiren bu konularda re’sen hüküm kurmak zorundadır. Somut olayda davacı, dava dilekçesinde faiz istememiş ve davasını ıslah etmemiştir. Mahkemece, hükmedilen alacaklara faiz uygulanarak talebin aşılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.