Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/13765 · K. 2015/821

6. Hukuk Dairesi         2014/13765 E.  ,  2015/821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2014 NUMARASI : 2014/624-2014/784 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılardan E.. S.. ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır.Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe mütaakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, E.. S..'dan Yargıtay temyiz karar harcı maktu 25,20 TL alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının E.. S..'dan alınmasından, Öte yandan hüküm davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de Yargıtay başvurma harcının yatırıldığına ilişkin makbuz dosyada bulunmamaktadır. Davacı tarafından Yargıtay başvurma harcı yatırılmış ise bir suretinin dosya içine konulmasını yatırılmamış ise temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından 6100 Sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 434/3.maddesi gereği işlem yapılmasından sonra dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.