Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2014/1383 · K. 2014/7191

15. Hukuk Dairesi         2014/1383 E.  ,  2014/7191 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Serik 3. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :26.09.2013 Numarası :2013/171-101 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı... Tur. Otelcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, zaman bakımından uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355. vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava taşeron tarafından açılmış olup, davada ödenmeyen bakiye iş bedelinin davalı iş sahibi ile davalı yükleniciden müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne, 67.123,20 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı iş sahibi ... Tur. Otelcilik ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlığın kaynaklandığı 18.03.2008 tarihli eser sözleşmesi davacı taşeron A.. O.. (Gemab Kimya ve Isı Sanayi Ticaret) ile davalı yüklenici N.. D.. (All Design) arasında imzalanmıştır. Sözleşmede davalı iş sahibi ... Otelcilik ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'yi temsile yetkili kişilerin imzaları bulunmadığı gibi, bu şirketin davalı yüklenici N.. D..'ın edimlerinden sorumlu olduğuna dair bir hüküm de bulunmamaktadır. Nispilik ilkesi gereği sözleşmeler ancak sözleşmenin tarafları arasında hak ve borç doğuracağından sözleşmede taraf olmayan davalı .. Otelcilik ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin davacıya karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu durumda davalı .. Tur. Otelcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davalı N.. D..'ın davalı ... Tur. Otelcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına hareket ettiğinden bahisle davanın davalı şirket yönünden de kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı .. Otelcilik ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı davalı ..Tur. Otelcilik ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.