Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/1389 · K. 2015/13110

17. Hukuk Dairesi         2014/1389 E.  ,  2015/13110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ... davanın reddine, manevi ... davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Tur.... Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların işleteni ve ... olduğu otobüsün sürücüsünün asli kusuru sonucu 07.03.2009 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ... Yağmur'un annesi ... Akkurt'un hayatını kaybettiğini belirterek, davalı ... şirketinden 16.666 TL maddi ...ın avans faiziyle birlikte dava, davalı işleten ... firmasından 50.000 TL manevi ...ın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... AŞ. vekili; meydana gelen kazada, koltukta emniyet kemeri takmayan davacının murisinin de kusurunun bulunduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, ... teminat limitinin tamamının ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı ... şirketinin ... ile belirlenen ...ın tamamını hak sahiplerine ödediğinden ...den kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu gerekçesiyle maddi ... davasının reddine, manevi ... davasının kısmen kabulü ile, 10.000 TL manevi ...ın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... AŞ.'den tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... ... Tur.... Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, özellikle, manevi ...ın takdirinde BK.'nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ... Tur.... Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Tur.... Tic. AŞ.'den alınmasına 1.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.