Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/13892 · K. 2018/941

6. Ceza Dairesi         2014/13892 E.  ,  2018/941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma, sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü gece saat 22:30 sıralarında mağdur Gökhan Yalçın'ın arkadaşı mağdur ... ile birlikte, kendisine ait ..... plakalı otomobil ile Bergama Küçükkaya köyünde ikamet eden ... isimli şahsın yanına gittikleri, tanık ...'ın mağdur ...'a telefonla mesaj gönderip Ortadoğu Balık Çiftliğinin bulunduğu mevkiiye gelmesini istemesi üzerine, mağdurlar Gökhan ve Bayram ile tanık ...'in Ortadoğu Balık Çiftliğinin bulunduğu mevkiiye gittikleri, burada mağdur ...'ın otomobilden inip ...'ın yanına gittiği, mağdur Gökhan ve ...'in otomobilde bekledikleri, bu sırada sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun içerisinde bulunduğu..... plakalı otomobilin geldiği, bunu gören mağdur ...'ın koşarak kaçtığı, sanık ...'in otomobilinden inen mağdur Gökhan'ın yanına gelerek otomobilin içine baktığı ve "Bayram Ali nerede" dediği, mağdur Gökhan'ın bilmediğini söylediği, ardından sanık ...'in mağdur Gökhan'ın elinde bulunan .... plakalı otomobilin anahtarını hızlı bir şekilde alıp sanık ...'a verdiği ve "al bu arabayı benzinliğe kapat" dediği, akabinde sanıklar Kader ve Atalay Nuri'nin mağdur Gökhan'ın kollarına girip zorla 35 AS 8068 plakalı otomobilin arka koltuğuna oturttukları, tanık ...'ın rızası ile otomobile binip mağdur Gökhan'ın yanına oturduğu, otomobilin şoför koltuğuna sanık ..., sağ ön koltuğuna sanık ... ve arka koltuğa sanık ...'nin oturmasının ardından 35 AS 8068 plakalı otomobil ile Bergama ilçe merkezine geldikleri, sanık ...'ın da ..... plakalı otomobil ile arkadan geldiği, bu sırada sanık ...'ın ...plakalı otomobil içerisinde bulunan mağdur Gökhan'ın cüzdandaki 60 TL parayı ve mağdur ...'ye ait .... imei numaralı cep telefonunu bulunduğu yerden aldığı, daha sonra Bergama İmam Hatip Lisesinin önünde durdukları, sanık ...'ın kullandığı ... plakalı otomobili park edip ..... plakalı otomobile bindiği ve ... plakalı otomobilin anahtarını mağdur Gökhan'a teslim ettiği, sanıkların .... plakalı otomobil ile mağdur Gökhan'ı Bergama Bakırçay İlköğretim Okulunun altındaki Bağlar mevkiine götürdükleri ve otomobilden indirdikleri, sanıklar Kader, Okan ve Atalay Nuri'nin ellerinde bulunan odundan sopalarla mağdur Gökhan'ı darp etmeye başladıkları, sanık ...'in de elleriyle mağdur Gökhan'a vurduğu, sanıkların "aslında seninle bir işimiz yok, bizim işimiz Bayram Ali ile, onu sen yanında gezdiriyorsun ve koruyorsun, onu bize teslim edeceksin" şeklinde sözler söyledikleri ve tekrar mağdur Gökhan'ı ..... plakalı otomobile bindirdikleri, sanık ...'in mağdur Gökhan'a aracının değerini sorduğu, mağdur Gökhan'ın aracının değerinin 24.000 TL olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'in "siz zaten ticari taksi de almışsınız, araban benim olacak, arabana ve sana çökeceğim" dediği, sanıkların Bergama Bakırçay İlköğretim Okulunun altındaki toprak yola girdiklerinde otomobili durdurdukları, mağdur Gökhan'ı otomobilden dışarıya çıkardıkları, şikayetçinin ayağındaki terlikleri çıkartıp yalın ayak kaçmaya başladığı ve bağırarak yardım istediği, sanıklar Okan ve ....in koşarak mağdur Gökhan'ı yakaladıkları, sanıkların mağdur Gökhan'a tekme, tokat attıkları ve tekrar mağdur Gökhan'ı ...plakalı otomobile bindirip Bergama Kozak yoluna götürdükleri, sanıklar Kader, Okan ve Atalay Nuri'nin sopalarla, şüpheli Halim'in elleriyle mağdur Gökhan'ı darp etmeye devam ettikleri, sanıkların şikayetçinin cebindekileri boşaltmasını istedikleri, sanık ...'in elini zorla mağdur Gökhan'ın cebine sokup cep telefonunu, 20 TL parasını ve otomobilinin anahtarını aldığı, sanıkların mağdura "haddini bileceksin, seni yaşatmayız, Bayram Ali'yi bize teslim edeceksin" şeklinde sözler söyledikleri, sanık ...'in mağdur Gökhan'a "sana söylediklerimi bağıra bağıra tekrar edeceksin, söylediklerini telefona kaydedeceğiz" dediği ve şikayetçiye hatırlamadığı sözler söylettiği, sanık ...'ın da ses ve görüntü kaydı yapar gibi elindeki cep telefonunu mağdura doğru tuttuğu, sanıkların tekrar mağdur Gökhan'ı 35 AS 8068 plakalı otomobile bindirip Bergama Tiyelti köyü yoluna götürdükleri, sanık ...'in cebinden bir poşet çıkarttığı ve mağdur Gökhan'a "bunu cebine koyarım, polise ihbar ederim, hayatını yakarım" dediği, ardından sanıkların mağduru otomobilden indirdikleri, sanıklar Okan ve Atalay Nuri'nin mağdur Gökhan'ın kollarına girdikleri, sanık ...'in elindeki sopa ile mağdur Gökhan'ın dizlerine vurup mağduru yere düşürdüğü, sanık ...'in de şikayetçinin yüzüne tekme attığı, sanıkların tekrar mağdur Gökhan'ı .... plakalı otomobile bindirip Bergama ilçe merkezine geldikleri ve Kale Mahallesinde sanık ...'in evinin önünde durdukları, sanık ...'in otomobilden inip açık olan kapı penceresinden aldığı cep telefonunu ve otomobil anahtarını şikayetçiye iade ettiği, ancak şikayetçinin üzerinden zorla aldığı 20 TL parayı teslim etmediği, sanık ...'in mağdura "yarın saat 14:00'da Bayram Ali'yi getireceksin, otomobilini de altından alacağım" dediği ve evine girdiği, daha sonra sanık ...'in kullandığı otomobil ile Bergama Cumhuriyet Meydanına geldikleri, burada mağduru otomobilden indiren sanıklar Halim, Okan ve Atalay Nuri'nin mağdurun yanından ayrıldıkları, mağdurun araması üzerine ağabeyi ...'ın Cumhuriyet Meydanına gelip mağduru aldığı ve birlikte .... plakalı otomobili almak için Bergama İmam Hatip Lisesinin önüne gittikleri, mağdurun otomobili kontrol ettiğinde cüzdanındaki 60 TL paranın ve mağdur ...'a ait .... imei numaralı cep telefonunun alınmış olduğunu fark ettiği, yargılama aşamasında mağdur Gökhan'a ait 20 TL paranın iade edilmesi şeklinde gelişen eylemde; 1-) Sanıklar mağdur Gökhan'ı zorla kendi araçlarına bindirip hürriyetinden yoksun bıraktığı sırada, mağdur Gökhan'a ait aracın kontak anahtarını da zorla alıp sanık ...'a verdikleri, sanık ...'ın mağdurun aracında bulunan 60 TL para ile mağdur ...'a ait cep telefonunu aldığı, ayrıca sanıkların, mağdur Gökhan'ı 5237 sayılı TCK'nun 6/1-f maddesinin 4. bendi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silahtan sayılan sopa ile dövüp aracın kontak anahtarını, cep telefonu ve 20 TL parasını birlikte aldıkları, sanıkların yenilenen kasıtlarının bulunmadığı, eylemlerin kesintisiz olarak devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ..., ... eylemlerinin bir bütün halinde silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, geceleyin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğundan TCK'nın 149/1-a-c-h maddeleri uyarınca temel ceza tayini gerektiği düşünülmeden sanıklar ..., ... hakkında yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs ve hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Sanıkların, mağdur Gökhan'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemlerinden sonra mağduru Bergama ilçe merkezinde sanık ...'in evinin önüne getirdiklerinde, sanık ...'in araçtan inip mağdur Gökhan Yalçın'dan yağmaladığı aracın anahtarı ile cep telefonunu mağdura iade ettiği, 20 TL paranın ise daha sonra iade edildiği, ancak mağdur Gökhan'ın aracında bulunan 60 TL parası ile diğer yakınan ...'e ait cep telefonunun ise iade edilmediğinin mağdurun aşamalardaki ifadeleri ile anlaşılması karşısında, mağdur Gökhan Yalçın'dan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/4 ve 168/3-1. cümlesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 4-) UYAP sisteminden alınan sanık ...'ın nüfus kaydına göre, sanığın, hükümden sonra 28.05.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, 5-) Kabul ve uygulamaya göre de; a-) Bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2012 gün 2012/2895 soruşturma, 2012/2018 Esas, 2012/131 sayılı iddianamesinde sanık ... hakkında "hırsızlık" suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı düşünülmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da ayrıca hükümlülüğüne karar verilmesi, b-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan geceleyin işlenmesi nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nın 143. maddesinin gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.