Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/14009 · K. 2014/16462

12. Hukuk Dairesi         2014/14009 E.  ,  2014/16462 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2013/417-2014/93 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle uygulanması gereken ve 6099 Sayılı Yasa ile değişiklik yapılmadan önceki 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, gerçek kişilere tebligat yapılabilmesi için önceden o adrese kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılmış olması veya tebliğ edilemeden gelse dahi tebligat çıkartılan adresin resmi bir adres olması gerekir. Somut olayda, mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığı adres .....Ltd. Şti.'ne ait olup, bu adresin aynı zamanda borçluya da ait olduğu, resmi bir belge ile ispatlanamamıştır. Bu durumda daha önce yapılmış geçerli bir tebligat olmaksızın aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılmış olan ödeme emri tebliği usulsüzdür. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.