Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/14124 · K. 2014/17165

12. Hukuk Dairesi         2014/14124 E.  ,  2014/17165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/888-2014/28 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu 03.10.2013 tarihli dilekçesinde, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5956 sayılı takip dosyasında taşınmazın 21.08.2013 tarihli ihale ile üçüncü kişiye satıldığını, kendilerinin de aynı borçluya karşı Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2010/18303 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve hacze iştirak ettiklerini, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5956 sayılı takip dosyasında 30.09.2013 tarihli müdürlük kararıyla, hacze iştirak taleplerinin reddiyle sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, usul ve yasalara aykırı olarak verilen bu kararın iptali gerektiğini ileri sürmüş, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK.nun 140. maddesi gereğince, “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Her ne kadar icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerekmediğine karar verilmiş ise de, şikayetçi, kendi hacizlerinin de bulunduğunu ve dolayısıyla hacze iştirak ettiğini ileri sürdüğüne göre, bu iddialarının ancak yapılacak sıra cetvelinde tartışılması mümkün olacağından icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması ve bu şekilde şikayetçiye itirazlarını ileri sürme imkanı verilmesi gerekir. O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.