Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2014/14283 · K. 2014/15017

4. Hukuk Dairesi         2014/14283 E.  ,  2014/15017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/06/2014 gün ve 2013/14980-2014/9347 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...)Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacılardan ...'in karar düzeltme istemi reddedilmelidir. ...) Davacılardan ...'in karar düzeltme istemine gelince; Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 05/06/2014 günlü ve 2013/14980 Esas, 2014/9347 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Davacılar, davalının Gazete Tutanak isimli gazetenin 26/06/2012- 02/07/2012 tarihli nüshasında "......... yakışmayan tek isim ..., çünkü babasını yolsuzluktan işten attım" başlığı ile yayınlanan röportajında, kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek uğradıkları manevi zararlarının ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. 818 sayılı Borçlar Yasası'nın 53. maddesi (6098 s. ... m.74) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; ceza mahkemesince belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır. Tutarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel durum ve koşulların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde nesnel (objektif) olarak göstermelidir. Çünkü yasanın takdir hakkı verdiği durumlarda yargıcın, hukuk ve adalete uygun (hak ve nasfetle) karar vereceği Medeni Yasa'nın .... maddesinde belirtilmiştir. Takdir edilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Dosya kapsamından; ........... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nce davalının davaya konu röportajları ile davacılara hakaret ettiği tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalının, davacı ... hakkında kullanmış olduğu davaya konu beyanlarıyla hakaret suçunu işlediği ........... .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile tespit edilmiş olup belirtilen davacı yararına da manevi tazminata hükmedilmesi gerekir ise de; yayın tarihi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde mahkemece davacı ... yararına hükmedilen manevi tazminat tutarı fazladır. Davacı ... yararına daha alt düzeyde manevi tazimat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekir. Kararın manevi tazminat tutarına yönelik bozulması gerekirken manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi şeklindeki gerekçe ile bozulması doğru olmadığından bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma ilamının (...-a) nolu bendi kaldırılmalı ve karar, yukarıda açıklanan nedenle de bozulmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davacı ...'in karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 05/06/2014 günlü ve 2013/14980 Esas, 2014/9347 Karar sayılı bozma ilamının (...-a) nolu bendinin kaldırılmasına; kararın yukarıda (...) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacı ...'in karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı red karar harcının davacı ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna .../.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.