Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/14409 · K. 2015/6128

2. Hukuk Dairesi         2014/14409 E.  ,  2015/6128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2013 ESAS-KARAR NO : 2012/301-2013/846 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 31.03.2015 günü temyiz eden davalı H.. Ç.. geldi, vekili gelmedi. Karşı taraf davacı İ.. Ç.. ve vekili gelmedi. Davacı İ.. Ç.. vekili Av. F.. U..'ın mazeret dilekçesi verdiği ancak tevkil yetkisinin bulunduğu görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.03.2015(Salı)