Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/14466 · K. 2015/387

19. Hukuk Dairesi         2014/14466 E.  ,  2015/387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki finansal kiralama konusu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafından kira bedelinin ödenmemesi üzerine feshedildiğini belirterek finansal kiralama konusu balya makinesi ve aksesuarların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, davacı tarafından kısmi ödemelerin kabul edilmiş olmasının sözleşmeyi devam ettirme iradesi taşıdığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, davalının yetki itirazının reddine, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmesi için gönderilen ihtarnamede belirtilen süre içinde borcun ödenmediği, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesi ile davanın kabulüne, finansal kiralama konusu balya makinesi ve aksesuarların iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. .