Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/14715 · K. 2015/24912
15. Ceza Dairesi 2014/14715 E. , 2015/24912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanıkların paravan olarak kağıt üzerinde merkezi Bursa ili olan .. Ltd. Şti'ni kurdukları, ... ilçesinde de bir şube açtıkları, akabinde ... ve ... ilçelerini gezerek, büyük bir çeltik işletme şirketlerinin olduğunu, bu şirketin... ilinde ve ... ilçesinde fabrikalarının bulunduğunu, ellerindeki çeltikleri derhal alabileceklerini söylerek şahıslardan çeltik aldıkları, bu kapsamda ... ilçesi ...Beldesinde katılan...den de aynı şekilde 90.500 kg. çeltik aldıkları, çeltik parasının 14.000 TL'sini ödedikleri kalanını daha sonra ödeyeceklerini söyledikleri ancak ödemedikleri akabinde katılana ... adına senet verdikleri fakat senet bedellerinin de ödenmediği, sonrasında da kayıplara karıştıkları iddia edilen olayda; Eylemlerin TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.