Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/14747 · K. 2015/146

19. Hukuk Dairesi         2014/14747 E.  ,  2015/146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizlik kararına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu şirkette bir dönem çalıştığını, ödemelerde kullanılmak üzere şirket muhasebecisine bırakılan boş olarak imzalanan çekin davalı tarafından çalındığını belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin şirkette müdür olarak çalıştığını, işçilik ücretlerine karşılık dava konusu çekin davalı tarafından verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının savunması ve davacının işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu ikrar etmesi, uyuşmazlığın iş hukukundan ve işçilik alacağından kaynaklanması nedeniyle davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, dosyanın iş davalarına bakmakla görevli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. .