Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/14891 · K. 2014/31930

9. Hukuk Dairesi         2014/14891 E.  ,  2014/31930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 15. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2013 NUMARASI : 2013/1624-2013/835 DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Genel olarak ispat yükü davacıya ait olup bunun istisnasını oluşturan, iş hukukunda feshin geçerli nedene dayandığının ispatı davalı işveren üzerindedir. Ancak, davalı listesinde bilirkişi deliline de dayanmış olup, hazır bulunmadığı 06.11.2013 tarihli oturumda "davalı vekilinden 250 TL alınarak dosyanın bilirkişiye tevdiine" ilişkin ara kararı oluşturulduktan sonra bu konuda davalı tarafa ara kararı tebliğ edilmeden ve yasada öngörülen kesin mehle ilişkin hükümler uygulanmadan takip eden oturumda davalının masraf yatırmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmesi hukuki dinlenilme ve adil yargılama ilkesine aykırılık oluşturacağının düşünülmemesi hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.