Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/14989 · K. 2014/25106

2. Hukuk Dairesi         2014/14989 E.  ,  2014/25106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesinde, temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de bir bilgi yoktur. Elektronik ortamdan elde edilen fiziki örnek olduğuna ilişkin “aslının aynı olduğuna” dair hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından verilmiş bir tasdik şerhi de (...md,.445/3) bulunmamaktadır. Bu haliyle temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan; 1-11.02.2014 kayıt tarihli temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgilisine tamamlattırılması, 2- Sözü edilen dilekçe elektronik ortamdan elde edilen fiziki örnek ise, “aslının aynı olduğunun” hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi, 3-Temyiz eden, yukarıda dilekçe haricinde gerekçeli ve ayrıntılı bir temyiz dilekçesi vermiş ise bunun da dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)