Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/1500 · K. 2014/12726

5. Hukuk Dairesi         2014/1500 E.  ,  2014/12726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/966-2013/1686 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, F..D.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl hak sahibi olduğunu iddia eden F..D..ve diğerleri vekilince temyiz edilmiştir. Tapu maliki olarak görünen H.. E..' a çıkarılan tebligat mazbatasında muhatabın ölmüş olduğundan bahisle tebliğ edilemediği şerh edilmiştir. Davalının nüfus kaydı dosyada bulunmamaktadır. Davacı vekiline ara kararı ile davalının veraset ilamının alınması için yetki ve süre verilmiş ise de gereği yerine getirilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılması gereken; Davalının verasete esas açık nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğünden ve dava konusu taşınmaz kaydındaki açık kimlik bilgilerinin de Tapu Müdürlüğünden istenerek, cevapları dosya arasına alındıktan sonra ve gerekirse kolluk araştırması da yaptırılarak; böyle bir kişinin bulunduğu, ölmüş olduğu veya mirasçılarının kimler olduğunun anlaşılamaması halinde 3561 sayılı yasa gereğince mal müdürü kayyım tayin edilerek davanın huzurunda görülmesi, böyle bir şahsın bulunduğu, fakat ölü olduğunun anlaşılması halinde ise veraset ilamı alınarak Kamulaştırma Kanunun 14/5.maddesi uyarınca mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilini sağlamak ve işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Temyiz eden F..D.. vd. vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.