Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1503 · K. 2014/6707

23. Hukuk Dairesi         2014/1503 E.  ,  2014/6707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 NUMARASI : 2012/416-2012/709 Taraflar arasında görülen ortaklığın tespiti, hisse devrinin iptali ve alacak davalarının sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2013/4856 Esas, 2013/6953 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalılar-karşı ve birleşen davada davacılar ile müdahil davalı vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı A.. M.. vekili, müvekkili ile davalılardan V.. G.. arasında, diğer davalı kooperatifte olan hissesinin devrine ilişkin olarak 14.03.2001 ve 05.02.2002 tarihli noterde hisse devir sözleşmeleri düzenlendiğini, buna rağmen davalı Vildan’ın aynı hissesini davalı M.. Y..’ya 27.06.2002 tarihli noter hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, davalı Mustafa’nın başvurusu üzerine davalı kooperatifçe ortaklığa kabul kararı verdiğini, bu işlemler nedeniyle davacının maddi zararının doğduğunu ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, davalı Vildan ile diğer davalı Mustafa arasındaki hisse devir sözleşmesinin iptaline, davacının uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 500,00 TL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma sonrası tazminat isteminden feragat etmiştir. Davalılar-karşı davacılar vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı dava ve birleşen davalar ile; davalı Ahmet’in hileli işlemlerle davacı Vildan’a ait kooperatif hissesine ilişkin devir sözleşmeleri imzalattığını ileri sürerek, Ahmet ile Vildan arasındaki hisse devir sözleşmelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı dava ve birleşen davanın davalısı A.. M.., davaların reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davada ortaklık tespiti talebinin reddine, tazminat isteminin davalı Vildan yönünden kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2011/3111 Esas, 2012/2289 ve Karar sayılı ilamı ile davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı Vildan'ın üyelik hakkını davacı Ahmet'e devrettiğinden diğer davalıya devir yapamayacağı, üyelik koşullarının bulunup bulunmadığının başvuru üzerine kooperatifçe değerlendirilmesi gerektiği, mahkemenin kooperatife üye olarak kaydetme kararı veremeyeceği, karşı dava açısından verilen kararın bozmaya konu edilmediği, devrin hile ile yapıldığının ispat edilemediği, bozma ilamına kısmen uyulduğu gerekçesiyle, asıl davada davacı Ahmet'in davalı Vildan'dan üyelik hissesini devraldığının tespitine, üye olarak kaydı yapılması açısından reddine, birleşen ve karşı davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2013/4856 Esas, 2013/6953 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, asıl davada davalılar-karşı ve birleşen davada davacılar ile müdahil davalı vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalılar-karşı ve birleşen davada davacılar ile müdahil davalı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, müdahilden alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 104,80 TL harcın asıl davada davalılar-karşı ve birleşen davada davacılardan alınmasına ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.