Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/15169 · K. 2014/25374

2. Hukuk Dairesi         2014/15169 E.  ,  2014/25374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Patnos 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.02.2014 NUMARASI :Esas no:2013/232 Karar no:2014/110 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde, mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir (HUMK md. 245). Davalı (koca) tarafından dosyaya sunulan 03.12.2014 tarihli tanık listesindeki isimleri bildirilen tanıkları adına duruşma gününü bildiren davetiyelerin usulüne uygun tebliğ olunduğu, tanıkların davetiyeye icabet etmediği ve davalı (koca)'nın da bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçtiğine dair bir beyanının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece, davalı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik tahkikat sonucu verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2014 (Çrş.)