Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/15282 · K. 2014/29574

5. Hukuk Dairesi         2014/15282 E.  ,  2014/29574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Almus Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/03/2014 NUMARASI : 2013/188-2014/77 Taraflar arasındaki kamulaştırma kanununun 27.maddesi uyarınca açılan davalarda bedele dahil edilmeyen ağaç ve yapı bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırma kanununun 27.maddesi uyarınca açılan davalarda bedele dahil edilmeyen ağaç ve yapı bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan davaların 02.11.2012 tarihinde sonuçlandığı ve makul süre içerisinde Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi uyarınca bedel tespit ve tescili davaları açılmamış olduğundan, Mahallinde keşif yapılıp, davalı idarece el atılan ve 27. madde uyarınca açılan davalarda bedeli verilmeyen kamulaştırmasız el atılan ağaç ve yapı bedelleri tespit edilip, davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.