Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/15292 · K. 2015/11113

12. Ceza Dairesi         2014/15292 E.  ,  2015/11113 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sürücü belgesiz sanığın, sevk ve idaresindeki araç ile yanında ... isimli arkadaşı da olduğu halde seyir halinde iken, “kavşaklarda geçiş önceliğine uymama” kural ihlali nedeniyle trafik kazasına sebebiyet verdiği, sanığın kaza sonrası olay yerinden kaçması nedeniyle alkol kontrolünün olayın hemen akabinde yapılamadığı, ...Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 03/04/2009 tarihli genel adli muayene raporunda sanığın alkolsüz olduğunun belirtildiği, aynı tarihli kolluk ifadesinde sanığın, kaza anında alkollü olmadığını beyan ettiği, sanık aracı ile kaçarak uzaklaştığı halde olay yerinde yaralı vaziyette kalıp tedavi için hastaneye kaldırılan ve 81 mg/dl alkollü olduğu belirlenen ... de, 03/04/2009 tarihli kolluk beyanında, sanığın kesinlikle alkollü olmadığını söylediği, her ne kadar 02/04/2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, sanık ile ... içerisinde bulundukları araçta 4 adet boş alkol şişesi bulunduğu belirtilmiş ve adı geçen şahıs kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın da alkollü olduğunu beyan etmiş ise de, dosya kapsamında sanığın alkollü olup olmadığına ya da alkol miktarına yönelik somut bir tespit bulunmadığı gibi, arkadaşı olan sanık tarafından yaralı halde olay yerinde bırakılan ... olayın sıcaklığıyla verdiği kolluk ifadesine itibar edilmemesini gerektiren bir nedenin de mevcut olmadığı, dolayısıyla sanığın, alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı hususunda şüphe bulunduğu, diğer yandan, kazanın oluşumuna taksirli hareketi ile sebebiyet veren sanık yönünden 5237 sayılı TCK'nın 179/2 maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının da oluşmadığı anlaşılmakla; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.