Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/15314 · K. 2017/94

17. Hukuk Dairesi         2014/15314 E.  ,  2017/94 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların kardeşi ... ile yeğenleri ...'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların manevi bağlarının kuvvetli olduğu müteveffaların ölümü nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, her bir davacı için, kardeşleri ... ölümü nedeniyle 6.000,00'er TL. ve davacı ... için ayrıca yeğeni ...'ın ölümü nedeniyle 2.000,00 TL. olmak üzere toplam 50.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kazada davalı sürücünün kusuru olmadığını, aniden yola çıkan ölenlerin kusurlu olduğunu, dava konusu istemin zamanaşımına uğradığını, ölenlerin yasal mirasçısı olmayan davacıların manevi tazminat talep edemeyeceğini, istenen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile ... ... ölümü nedeniyle, her bir davacı için 3.000,00 TL. ve ...nun ölümü nedeniyle, davacı ... için ayrıca 1.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunan, kesinleşen ceza dava dosyasındaki kusur belirlemesinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.