Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/15350 · K. 2014/15226

17. Hukuk Dairesi         2014/15350 E.  ,  2014/15226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi, ... Sulh Hukuk ve ...2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'ın daha önce...Zihinsel Özürlüler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü'nde bakım ve koruma altına alındığı, ilgili kurumun talebi üzerine ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlıya vasi olarak kurum görevlisi ...'ın tayin edildiği, ancak daha sonra kısıtlının bu kurumdan ayrılarak vasi adayı babası ... ile birlikte ... adresinde kalmaya başladığı, bahsi geçen adresin aynı zamanda kısıtlı adayı ile vasi adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresleri de olduğu, 08.01.2014 tarihli ...Jandarma Komutanlığı yazısında bildirilen ... Mah.... adresinin ise vasi adayı ...'ın beyanı doğrultusunda tespit edilen ve vasi adayının diğer oğlu...'ın ikamet ettiği adres olup vasi adayı baba ile kısıtlı adayının zaman zaman bu adreste kaldıkları, ancak asıl ikamet adreslerinin bu adres olmayıp...adresi olduğu anlaşılmakla; davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.