Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/15446 · K. 2014/16470

17. Hukuk Dairesi         2014/15446 E.  ,  2014/16470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanmasına ilişkin davada Bursa 8. Asliye Hukuk ve Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, derneğin yönetimi için kayyım atanması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Dernekler Kanunu'nun 18. maddesine göre,uyuşmazlığın çekişmesiz olduğu bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kayyım atanmasına ilişkin isteminde husumet bulunduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426/I-3. Maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesinde sakınca olması halinde vesayet makamınca istek üzerine veya resen kayyım atanacağı hükmüne yer verilmiştir.83.maddede ise toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üyenin, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden bağlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda talep,... Yardımlaşma Derneği Yönetim Kurulu'nun 23.12.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ile yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirilerek, yönetim için geçici olarak kayyım atanmasına ilişkindir. Buna göre dernek genel kurul kararının iptalinin de talep edilmiş olmasına göre uyuşmazlığın Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.