Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/15446 · K. 2015/7452

16. Hukuk Dairesi         2014/15446 E.  ,  2015/7452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; davacının dayandığı 15.11.1973 tarih ve 40 sıra numaralı ve 9500 metrekare yüzölçümlü tapu kaydı tesisinde ... ve Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin 1959/21-22 sayılı ve 27.10.1959 tarihli tescil ilamı ile oluştuğu, dayanağı tescil haritasının bulunduğu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca haritası bulunan tapu kayıtlarının kapsamının haritasına göre belirlenmesi zorunlu olduğundan, taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, tapu kaydı krokisinin yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi aracılığı ile usulen mahalline uygulanması, tapu kaydının haritasının fenni sıhhati bulunmadığından zemine uygulanamaması halinde ise tapu kaydının doğu sınırının mera okuması nedeniyle kayda miktarı ile kapsam tayin edilmesi, kayda kapsam tayin edilirken ... mirasçıları davacı ve diğerleri adına tespit edilen 160 ada 51 sayılı parsel ile 160 ada 50 sayılı parsel ve dere ile irtibatın kesilmemesi gerektiği göz önünde bulundurulması, kayıt miktarınca yer tapu maliki ... mirasçılarına bırakılarak miktar fazlasının mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 160 ada 66 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişisi raporuna ekli haritada kırmızı boyalı ve (A) harfi ile gösterilen alanın tarla vasfıyla muris ...'ye ait toplam 8 pay kabul edilerek 2/8 payın ..., 1/8 payın ..., 1/8 payın ..., 1/8 payın ..., 1/8 payın ..., 1/8 payın ..., 1/8 payın ... adlarına tesciline, çekişmeli taşınmazın geriye kalan kısmının komisyon tespiti gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılıp özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.