Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/15496 · K. 2015/45

17. Hukuk Dairesi         2014/15496 E.  ,  2015/45 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLI ADAYI : ... Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vasi atanması talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince vasi atanması istenen kısıtlı adayının kolluk araştırmasına göre “ ....sokak no:.. ...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesi ise,kısıtlı adayı hakkında yapılan zabıta araştırmasına ve kısıtlı kaydının nüfus kaydına göre “... Mahallesi ... sokak No:... .../...” adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Dosya kapsamından, kısıtlı adayının nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin “ ... Mahallesi ... sokak No:.. .../...” adresi olduğunun belirildiği,28.04.2014 tarihli kolluk araştırmasında “....sokak no:... .../...” adresinde ikamet etmediğinin belirtildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.