Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/15533 · K. 2016/10253

17. Hukuk Dairesi         2014/15533 E.  ,  2016/10253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1-Kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talebi HMK 336/3. maddesi gereği Yargıtay’a yapılabileceğinden, mahkemece muhtıraya rağmen eksik harç ve masrafların tamamlanmadığından bahisle HMK 344/1. maddesi gereğince davalı ... hakkında temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Temyiz eden davalı ... vekili her ne kadar adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK 336/2. maddesi gereği iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğundan ve temyiz dilekçesi ekinde mağduriyetini yeterince belgelendirmediğinden davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddi gerekmiştir. 3-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydı yapılmış bulunmasına rağmen, davalı ... vekili maktu temyiz harcı yatırmıştır. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK 434.maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra diğer davalının temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.