Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/1565 · K. 2014/4372

19. Hukuk Dairesi         2014/1565 E.  ,  2014/4372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, eczane sahibi olan müvekkilinin davalının sahibi olduğu eczaneye satmış olduğu tıbbi ve kozmetik malzeme karşılığında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin muhasebe kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar karı koca olup boşanma davasının derdest olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki aile ilişkisi olduğundan yapılan alım satımların tamamının davacının tek taraflı yaptığı ticari işlemle oluşturulduğunu ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının uyuşmazlık konusu dönemi de kapsar şekilde davalıya ait eczanenin mali ve idari işlemlerini davalıya vekâleten yürüttüğü, vekil olarak borçlandırdığı davalıdan alacak talebinde bulunduğu, iş bu alacağın takipten önce ödendiğinin de bilirkişi raporu ile saptandığı, bu durumun davacının vekil olarak yukarıda belirtilen özen yükümlülüğüne, sadakat borcuna ve TMK'nın 2.maddesinde belirtilen dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine, takipten önce alacağın ödendiğini bilmesine rağmen takibe geçmekte kötüniyetli olan davacı aleyhine şartları oluştuğundan kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.