Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/15666 · K. 2014/19476

1. Hukuk Dairesi         2014/15666 E.  ,  2014/19476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2013/226 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 2451 ada 6 parsel sayılı taşınmazda paydaş "... oğlu ...", "... oğlu ...", "... oğlu ...", "....oğlu ...", "...", ".... kızı ...", olarak yazılı isimlerin nüfus kaydına uygun olarak sırasıyla "... oğlu ....", "... oğlu....", ".... oğlu ....", "... oğlu ....", "... kızı ...." ve ".... kızı ... (..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmsında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ne var ki, Soyadı Kanunundan önce öldüğü anlaşılan "... kızı ..." hakkında çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince, kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1/e bendinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine "2451 ada 6 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan "..." ile ".... T.C. kimlik numaralı ... kızı ..."'ün aynı kişi olduğunun tespitine" ibaresinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.