Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/15973 · K. 2014/16486

16. Hukuk Dairesi         2014/15973 E.  ,  2014/16486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, satış ve bağış senetlerine göre, çekişme konusu taşınmazın öncesinin gerçek kişi tarafların ortak kök miras bırakanları ... oğlu ...'den miras yoluyla davacılar .... ve .... ....al’ın yakın miras bırakanları ... ... ile birleşen dosya davacılarının sağ olan babaları ... ...’a kaldığı, bunlardan da davacılara kaldığında uyuşmazlık bulunmadığı, çözüme kavuşturulması gereken hususun, ... ... ile kardeşi ... ... arasındaki paylaştırmadan sonra kimin ne kadar yeri kullandığının belirlenmesi olduğu, bu kapsamda; taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak hazır edilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın ortasında bulunan duvarın ortak sınır teşkil edip etmediği, ne zaman yapıldığı, yeni yapılmışsa bu duvarın yerinde önceden sınır oluşturan eski duvarın olup olmadığı, kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının, uyuşmazlık konusu olan bu yerin halen kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunun sorulup belirlenmesine çalışılması, tanık ifadeleri ile ortak sınırın duraksamaya yer verilmeyecek şekilde belirlenememesi durumunda Ahmet oğlu Ahmet’in kadastro tutanağındaki, taşınmazın seviyen kendisi ve kardeşi Necat Bal tarafından kullanıldığını belirten beyanı dikkate alınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ve birleşen dosya davalısı ...'ın davasının kısmen kabulüne, birleşen dosya davacıları ..., ... ve ...'ın davalarının kabulüne, çekişmeli 73 ada 34 parsel sayılı taşınmazın .../... payının davacı ..., .../... payının da birleşen dosya davacıları ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine,