Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/16013 · K. 2015/20347

2. Ceza Dairesi         2014/16013 E.  ,  2015/20347 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/64682 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2012 NUMARASI : 2012/542 (E) ve 2012/1305 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık .. ve sanıklar tarafından olduğu söylenen şahsın, katılanın 3387 sayılı sokakta bulunan evinden suça konu eşyaları alıp 3387 sayılı sokağın cadde ile birleştiği yerde park edilmiş araçta kendilerini bekleyen diğer sanıklar .. ve ..'nün yanına vardıklarında kolluk görevlilerini fark edip suça konu eşyaları atıp kaçtıkları olayda, suça konu eşyaların kesintisiz takip sonucunda ele geçirilmemesi nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklara verilen cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması, 2- Sanıklara TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle verilen üç yıllık hapis cezasında, TCK'nın 143/1. maddesi uygulanarak ¼ oranında arttırım yapılırken hapis cezasının hesap hatası yapılarak 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık F.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.