Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/16046 · K. 2014/26591

2. Hukuk Dairesi         2014/16046 E.  ,  2014/26591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kütahya Aile Mahkemesi TARİHİ :12.03.2014 NUMARASI :Esas no:2012/895 Karar no:2014/278 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kendisinin reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın kadın lehine hükmedilen nafakalara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi kendisinin manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği yönündeki temyiz itirazları yersizdir. 2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, "evlilik birliğini temelinden sarsan olaylarda koca daha fazla kusurlu" kabul edilerek davalı-karşı davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı (kadın)'ın evlendiğinden beri sürekli olarak "ben bu eve ısınamadım, boşanacağım" dediği, kocasına "sen namussuzsun, bana layık değilsin" şeklinde sözler sarf ettiği, annesinin kocasını aşağılayıcı söz ve davranışlarına kayıtsız kaldığı, davacı-karşı davalı (koca)'nın da tartışmaları sırasında eşinin boğazını sıktığı, annesinin evliliğe müdahalesine göz yumduğu ve "annem ne derse o olur" dediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin her iki tarafın kusurlu tutum ve davranışları sonucu temelinden sarsıldığı, taraflardan birini, diğerine göre baskın kusurlu saymanın mümkün bulunmadığı, aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2014 (Prş.)