Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/16161 · K. 2015/26213

15. Ceza Dairesi         2014/16161 E.  ,  2015/26213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yargılama sırasında bildirdiği adres yerine, mernis adresine kararın 7201 sayılı Kanun 21/2. maddesi uyarınca 06.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 14.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği değerlendirilerek yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın belediye otoparkında park halinde bulunan Terme Belediye Başkanlığına ait zabıta aracının çamurluğuna tekme atmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın 27.09.2011 tarihli mazeret dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Akdeniz Üniversitesi Hastanesine ait 19.09.2011 tarihli ilaç kullanım raporu incelendiğinde, sanığın bipolar mizaç bozukluğu teşhisi ile psikolojik tedavi gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda 5271 sayılı CMK'nın 74 ve TCK'nın 32.maddeleri kapsamında Adli Tıp Kurumundan veya Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.