Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/16172 · K. 2015/5367

16. Hukuk Dairesi         2014/16172 E.  ,  2015/5367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dayanağı olan Hani Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.03.1988 tarih 1969/56 Esas, 1970/23 Karar sayılı ilamı ve haritası getirtilerek mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve fen bilirkişisi katılımı ile yapılacak keşif sırasında davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ve haritası uygulanıp, kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 20/A maddesi gereğince haritalarına göre belirlenmesi, ancak, tescil haritası zemine uygulanamıyor ise tapu kaydının sınırlarına itibar edilmesi, tapu kaydı taşınmaza uymadığı takdirde çekişmeli taşınmazın zilyetlik yolu ile kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi açısından uzman jeolog ve üç kişilik ziraat mühendisi kurulundan arazinin niteliği, toprak yapısı, öncesinin dere yatağı olup olmadığı konusunda ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması, taşınmazın niteliklerinin kesin olarak saptanması sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davacının dava ettiği taşınmazın bir bölümünün aradan yol geçmesi nedeniyle 215 ada 1 parsel içerisinde kaldığı anlaşılmakla ... ada ... parsel sayılı 2.581,56 metrekare yüzölçümündeki ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz davalı hale getirilmiş ve yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.