Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1618 · K. 2014/4764

23. Hukuk Dairesi         2014/1618 E.  ,  2014/4764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2013 NUMARASI : 2012/26-2013/92 Taraflar arasındaki tazminat ile tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-birleşen davada davacı S.S. ...Sitesi Konut Yapı Kooperatifi vekilince duruşmalı, asıl davada davacı-birleşen davada davalı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili avukat N. D.. ile asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili avukat S.M...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1)Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek sonlandırılan birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/630 esas sayılı dosyanın mevcut dosya arasında bulunmaması nedeniyle,08.11.2013 günlü ilam ile Dairemize gönderilmesi istenildiği halde, mahkemesince bir takım yazışmalar yapıldığı halde gönderilmediği anlaşıldığından, anılan dosyanın gerekli özen gösterilerek temini ile dosyaya eklendikten, 2) Dava konusu Narlıdere İlçesi,.... mah. 6 ada, 4 parsel numaralı taşınmaza ait belediye imar işlem dosyasının tamamının,varsa yapı kullanma izin belgesinin getirtildikten, 3) İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/491 esas sayılı dosyasının celbedilerek eklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine 2. kez geri çevrilmesi ve görevde gerekli dikkatin gösterilmemesinin yasal sorumluluk doğuracağının bildirilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.