Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/16190 · K. 2014/12008

2. Ceza Dairesi         2014/16190 E.  ,  2014/12008 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/146390 MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2011/54 (E) ve 2012/71 (K) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 09.03.2011 tarihli tutanaktan “ katılana ait işyerinin alarmının çalması üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerine tanık O.. A..'nın işyerine giren şahsı gördüğünü,şahsın 1.70 boylarında üzerinde gri kapüşon mont veya kazak elbise ile mavi kot pantolonu olduğunu, peşinden gitmesine karşın yakalayamadığını” bildirerek şahsın eşgalini verdiğinin, yine aynı yerde bulunan tanık O.. K..'da O.. A..'nın verdiği eşgale uyan şahsın 10-15 dakika önce S.. birahaneden çıkan ve caddede birlikte yürüdükleri İ.. D.. olduğunu, elinde bir adet az içilmiş ağzı açık bira olduğunu, daha sonra belirtilen yerde hırsızlık olduğunu duyduğu işyeri önüne geldiğinde O.. A..'nın eşgalini verdiği şahsın tıpatıp İ.. D..'a ait olduğunu söylediğinin anlaşılması, 09.03.2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre “işyerinin dışında büfenin kenarına bırakılan bir adet az içilmiş ağzı açık bira şişesi olduğunun” belirtilmesi, 11.03.2011 tarihli CD inceleme tutanağından “00:57.45 ile 01:07:00 arasında görüntü kaydı olan,elinde bira şişesi ile üzerinde kot takım rengi ayrıt edilmeyen bir kıyafet olan beyaz kapüşonu bulunan giysili bir kişinin 00:57:45 - 00.57.48 arası görüntülendiğinin” anlaşılması, soruşturma evresinde dinlenen tanık O.. A..'nın “hırsızlık olayını saat 01:00'de işyerinin alarmının çalması üzerine farkettiğini” beyan etmesi, sanığın olay tarihinde katılanın işyeri önünden geçtiğini, ardından polisler gelince içkinin verdiği etkiyle oradan kaçtığını savunması ve kamera görüntüleri ile tanık beyanlarının uyumlu olduğunun, incelenen görüntü kayıtları itibariyle katılanın işyerinin bulunduğu yere ilişkin olarak olay anı ve saatine ilişkin başkaca bir kimseye ait görüntünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında, tanık O.. A.. dinlenerek ve kamera görüntülerine neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.