Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/16250 · K. 2015/17832

2. Ceza Dairesi         2014/16250 E.  ,  2015/17832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde güneşin saat 18:09’da batmasına göre gece vaktinin saat 19:10’da başladığı, fabrikada güvenlik görevlisi olan tanık .....’in beyanına göre sanıkların fabrikaya saat 20:30 sıralarında girdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde ve suçun işlendiği saatle gece vaktinin başlaması arasında uzun bir zaman dilimi bulunmadığı dikkate alınmadan, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında “suçun işlendiği saat dilimi de dikkate alınarak” biçimindeki dosya içeriğine uymayan gerekçeyle cezanın 1/3 oranında en üst hadden arttırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.