Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/16314 · K. 2014/17477

12. Hukuk Dairesi         2014/16314 E.  ,  2014/17477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2014 NUMARASI : 2014/103-2014/126 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurarak yetki itirazında bulunduğu, mahkemece yetki itirazının kabulü ile dosyanın Tekirdağ Kapaklı İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiği görülmektedir. Borçlu itirazında Tekirdağ Kapaklı İcra Daireleri' nin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuşsa da, itiraz tarihinde Kapaklı İcra Müdürlüğü'nun olmadığı, yeni kurulan Tekirdağ Kapaklı ilçesinin 18/09/2013 tarihli HSYK kararı ile yargı alanı yönünden Çerkezköy’e bağlanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece yetkili icra dairesinin Çerkezköy İcra Dairesi olduğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.