Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/1643 · K. 2014/11328
6. Ceza Dairesi 2014/1643 E. , 2014/11328 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/377825 MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2011 NUMARASI : 2011/258 (E) ve 2011/768 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Sanıklar M.. Ç.. ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız, sanık M.. G.. yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık M.. G.. hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Kovuşturma aşamasında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın 16.05.2014 ve vekilinin 30.04.2014 havale tarihli dilekçeleri ile soruşturma aşaması olan 30.05.2002 tarihinde 20.000 Amerikan dolarının katılana teslim edilmiş olduğunun beyan edilmesi ve buna ilişkin fotokopilerin ibraz edilmiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4.maddesinin uygulama koşullarının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. G.. ve M.. Ç.. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık M.. G.. savunmanının ayrıca duruşmada ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık M.. G.. hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.06.2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. M..'nunkatıldığı oturumda, sanık M.. G.. savunmanı, Av. M.İ..'nun yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.