Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/16481 · K. 2014/15857

17. Hukuk Dairesi         2014/16481 E.  ,  2014/15857 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, aklen malül kişilere vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, vasi adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...13. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ...adresinde ikamet ettiği tespit edilen kısıtlı adayı ... yönünden dosyayı tefrik ederek diğer kısıtlı adayları yönünden... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayı ...'ün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ... ise de...Jandarma Komutanlığı'nın 13.02.2013 tarihli araştırma tutanağına göre kısıtlı adayının...adresinde ikamet ettiği, diğer kısıtlı adayı ...'ün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ... Mah... ise de,... Jandarma Komutanlığı'nın 19.02.2013 tarihli araştırma tutanağına göre ... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.