Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/16483 · K. 2014/18118

11. Ceza Dairesi         2014/16483 E.  ,  2014/18118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1) 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyete, 2) 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3'er yıl 9'ar ay hapis, belli hakları kullanmaktan mahrumiyete (iki kez) ilişkindir. I) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, 30.12.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 21.04.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II) Sanık ...'in hakkında verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince: Sanıkların sahte fatura ticareti yaptıklarının iddia ve kabul olunması, ... tarafından metal ve metal olmayan atık ve hurdalar ile yeniden dönüştürülebilir malzemelerin toptan ticareti ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis ettirilmesi, sanık ...'ın hurda toplayarak geçimini sağladığı sırada komşusu diğer sanık ...'in iş yeri açmasını daha çok para kazanacağını söylemesi üzerine dükkan açtığını, burayla Sıddık'ın ilgilendiğini ve faturaları da bu kişinin kestiğini, sanık ...'in ise iddianamede yüklenen suç ve olayla ilgisiz savunma yapması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından sanığın olaya ilişkin ayrıntılı savunması alınarak şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura, mükellefiyete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği, müdür veya ortak sıfatıyla mükellefiyetten bir maaş yada pay alıp almadığı araştırılıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosya içerisinde yer alan fatura asılları üzerinde yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit edildikten sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.