Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/16491 · K. 2014/18789

10. Hukuk Dairesi         2014/16491 E.  ,  2014/18789 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar Kurum ve...Tel Tic. San. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Somut davada, davacı, 20.06.1992-29.09.2008 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilerek, davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yönünden reddine, davacının 26/06/1992 - 24/01/1995 tarihleri arasında sigortalı olduğu 474 günlük süre dışlanmak suretiyle davalı ...'a ait 16078.44 sayılı iş yerinde ve 25/01/1995 - 29/09/2008 tarihleri arasında sigortalı olduğu 4174 günlük süre dışlanmak suretiyle davalı şirkete ait 24918.44 sayılı iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle sürekli çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, hüküm tesis edilirken davalı şirketin işyeri numarasının maddi hata yapılarak yanlış yazıldığı anlaşılmıştır. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) no’lu bendinin (c) fıkrasında yer alan “24918.44” işyeri sicil numarasının silinerek yerine “34005” işyeri numarasının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... Tel. Tic. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi