Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/16548 · K. 2015/3316

11. Hukuk Dairesi         2014/16548 E.  ,  2015/3316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2014 tarih ve 2013/643-2014/457 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tarafların dava dışı limited şirket ortağı olup aynı zamanda yakın akraba olduklarını, davacılardan .... şirketteki 60 hissesini 60.000 TL bedelle, yine davacılardan Saadet'in de şirketteki 75 hissesini 75.000 bedelle noterden düzenlenen sözleşmelerle ile davalıya devrettiklerini, ancak devir bedellerinin devir masraflarını azaltmak amacıyla düşük gösterildiği gibi devir bedellerinin de ödenmediğini, davacılardan Saadet'in davalının annesi olup, davalı tarafından tehdit edilerek hisse devrinin yapıldığını ileri sürerek hisse devir söleşmelerinin bedelde muvaaza olması nedeniye iptaline, hisselerinin gerçek değerinin davacılara ödenmesine ve ödenmeyen kar paylarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların muvazalı olduğunu iddia ettikleri hisse devir sözleşmelerinin tarafı olduklarından muvazaya dayanamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından davalı ile aralarında yapmış oldukları hisse devrinin muvazaalı olduğunu ileri sürmüşlerse de davacılar ile davalının hisse devrine ilişkin sözleşmelerde sözleşmeyi yapan ve imzalayan taraf oldukları, bu durumda muvaza iddiasının taraflarca ileri sürülemeyeceği gibi taraf muvazasının yazılı delille ispat koşulu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.