Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/16589 · K. 2015/15376

12. Ceza Dairesi         2014/16589 E.  ,  2015/15376 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2014/237931 Mahkemesi : Ankara(Kapatılan) 23. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 25/04/2014 Numarası : 2014/90-2014/523 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamı ve dosya içeriğinde bulunan CD içeriğine göre, sanığın, trafiğin yoğun olduğu olay mahalli ışık kontrolsüz çok yönlü döner kavşakta kontrolsüz, tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde idaresindeki aracına spin attırdığı ve kavşak etrafında sıfır çizdiği, bu sırada normal olarak seyreden araçların kavşağı kullanamadıkları ve tehlikenin geçmesini bekledikleri, bir kısım araçların kornaya bastığı ve döner kavşak ortasında çok sayıda insanın beklemekte olduğu, bir kısım kişilerin spin atan araçlardan dolayı ezilme tehlikesi nedeniyle koşar adım hareket ettikleri, sanığın daha sonra sonra ise ters yöne girerek spin attırmaya devam ettiği ve bu eylemlerini uzunca bir süre sürdürdüğü, kolluğa yapılan çok sayıda ihbar üzerine kolluk görevlilerinin olay mahalline giderek olay anını kamera ile kaydettiği olayda; mahkemece dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde “sanıkta tespit olunan alkol düzeyi, yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olması" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm kısmında meydana gelen zarar, sanığın kastının ağırlığı ve sanığın kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle dosya kapsamına uygun olarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, temel ceza tesisinde suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın suç işleme kastının yoğunluğu, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığının gözetilmemesi ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK’nın 50.maddesinin uygulama yerinin bulunmadığının gözetilmemesi ve suçta kullanılan araç yönünden TCK’nın 54. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.