Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/16657 · K. 2015/845

2. Hukuk Dairesi         2014/16657 E.  ,  2015/845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesi ile ön inceleme ve tahkikat duruşma günü, davalının askerlik görevini yaptığı... Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığı adresine tebliğe çıkartılmış, dava dilekçesi tebligatı bu adreste "idari işlem elamanı" ...'e, ön inceleme duruşma günü "nöbetçi çavuş ... Boş'a", tahkikat duruşma günü "daimi memur...'a" yapılmıştır. Tebligatı davalı adına alan bu şahısların, davalının üstü olduğuna ilişkin mazbatada bir açıklama ve bilgi bulunmamaktadır. Tebligat Kanununun 14. maddesine göre, astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta komutanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. Bu sebeple davalıya yapılan tebligatlar geçerli ve usulüne uygun değildir. Davalıya, usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde savunma ve delilleri toplanmadan, yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK.md.27) ihlali niteliğinde olup, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2015 (Çrş.)