Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/16683 · K. 2014/19681

17. Hukuk Dairesi         2014/16683 E.  ,  2014/19681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 1.Asliye Hukuk ve ... 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; yetkili mahkemenin davalının ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ise;itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin ... takibinin yapıldığı yer olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davalı adına fazla ödenen 9.099,93 TL için yapılan takipte davalının, ... ... Müdürlüğünün 2011/ 1309 esas sayılı dosyasındaki takibe borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. İ.İ.Y.'nın 50. maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda HUMK.'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır hükmü mevcut olup, 6100 sayılı HMK.'nun 19/2. (HUMK.'nun 9/1.) maddesine göre de "yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının,cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf,yetkili mahkemeyi ;birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın açıldığı tarihte davalının "..." ilinde oturduğu, süresinde itirazda bulunduğu ve yetkili mahkemeyide bildirdiği gibi, kesin yetki kuralınında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda,uyuşmazlığın ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince, ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.