Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/16705 · K. 2015/1787

11. Hukuk Dairesi         2014/16705 E.  ,  2015/1787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 gün ve 2013/393-2014/142 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz dileçesinde, aynı zamanda temyiz harcı ve temyiz posta giderleri bakımından adli yardım talebinde bulunduğu görülmüş olup, 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca temyiz başvurusu sırasında adli yardım talebinin incelenmesi görevi Dairemize ait olduğundan mahkemece adli yardım talebine ilişkin mali durumu gösterir belgelerin muhtıra tebliğine rağmen kesin süre içinde sunulmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, mahkemenin 16/05/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca ek karara yönelik temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belge, adli yardım talebinin kabulü yönünde karar verilmesi için yeterli ve inandırıcı bulunmadığından davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 3- Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, bu kez mahkemece davalı vekiline adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, mümeyyiz davalı tarafça itiraz edilmediği taktirde, 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi uyarınca peşin temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay'a sevki giderinin ikmali için davalı vekiline HUMK'nın anılan hükümleri uyarınca gerekli meşruhatı havi davetiyenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi davalı yanca muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi halinde mahkemece HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca gerekli kararın verilerek ilgiliye tebliği bu kararın temyizi halinde ise dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Ancak davalı vekili tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik HMK'nın 337/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 16.05.2014 tarihli, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemece Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.